JurídicoESEN
Order (Auto)September 26, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant De Oficio·Respondent Trejos Soto Erika Alejandra

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Q (Risaralda) y la Jurisdicción Especial Indígena Resguardo Indígena E y P.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de ciudadana, por el delito de actos sexuales con menor de catorce años.

En la audiencia de acusación el gobernador del Resguardo de la referencia solicitó el cambio de jurisdicción.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones constató la Corte que no se satisfizo el subjetivo, toda vez que los dos despachos coincidieron en que el proceso penal debía ser adelantado por la jurisdicción especial indígena.

Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Penal, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el aparente conflicto de jurisdicciones remitido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Penal en relación con la investigación penal que cursa en contra de EATS.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira, Sala Penal, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Único Promiscuo del Circuito de Q y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.